そう言わざるを得ない。
素人でも振りかざせる「統計」。
「解析」がつくと怯む人も出て来るが、実際の所、大した調査もせず、国家統計で出て来ている数字を適当に組み合わせて「分析」と言う人が多い。
統計モデルが、原理原則に基づいたモデルと勘違いしている人が多い。
これはホント不思議なんだけど、「機構は隠されているが」「統計上で見える関係に近い事で物事が動いているんだ」と思う人は多い。
詐欺によく使われる。
統計モデルの適応例として、情けない事に、SEのステップ数計算とかがある。ロクに当たらず、勘の拠り所にもなりづらい。
統計が持ち出されるのは、大抵「はっきりしない」時であるが、統計が「物事をはっきりさせる訳ではない」。
よく疫学として水俣病の話が上がるが、稀な例であり、多くは「はっきりしない事がはっきりする」という冗長な話になる。
ちゃんと使おうとすると、あまりにつまらない道具であるし、詐欺師には大変便利な道具でもある。
もう、「悪用厳禁」とか書いておいたらいいと思う。
